14.12.2001 / by Sergey Sirotkin / in "Talk/FAQ"
Употребление инфинитива и "простой формы глагола"
Aleksei Smolin:
У меня возник вопрос об употреблении инфинитива и “простой формы глагола”. Вот 2 примера из статьи.
1. Theory can help explain what is going on and help us see far ahead.
2. It is not necessary for an algorithm to halt to produce a result.
Честно скажу, что мне бы хотелось написать в первом случае “help to explain” и во втором “to halt producing a result”. Можете ли вы объяснить, в чем разница?
F.E.:
1. После глагола help в значении “помогать” может стоять как инфинитив (to + глагол), так и простая форма глагола (инфинитив без to). Принципиальной разницы нет, за исключением того, что второй вариант чаще используется в неформальной речи.
2. В данном случае to produce не относится к to halt. Это — обстоятельство вида “для того, чтобы”. Разделите предложение на части: It is not necessary | for an algorithm | to halt | to produce a result. Главная часть предложения — “it is not necessary to halt”, в которой можно видеть дополнение “for an algorithm”. Если повыбрасывать все дополнения и отрицания и построить более простое предложение (неважно, какое по смыслу, главное, чтобы использовалась та же конструкция и в том же значении), то все встанет на свои места: “It is invented to produce a result”.
Похожие статьи:
